Perdona la tardanza
Hace 5 semanas
Cuando empecé a estudiar economía, era imprescindible manejar ciertos términos. Uno de ellos era, aunque parezca risible, saber que es la economía. Manejaba mis definiciones que me dio la pre, pero los profesores me pedían algo más. Es entonces que tuve mi primera práctica calificada sobre los diez principios de la economía, del libro de Mankiw. Este señor define la ciencia de mis ojeras como el modo en que la sociedad gestiona sus recursos escasos. Aquí comienza todo.
En términos generales, la economía busca asignar eficientemente los recursos. Este término, eficiencia, es el que más controversia causa. Los economistas nos clasificamos en dos tipos: positivos y normativos. Los positivos son los que generan ciencia y teoría (últimamente más teoría que ciencia) y están ligados al término eficiencia íntegramente. Son los que han creado los teoremas, leyes y todo lo que los economistas estudiamos toda una vida. Los normativos son los que nos dicen como deben ser las cosas. Su fin es más social y empírico. Son pocos. Los primeros, gracias al avanze del último siglo, se apoyan en la lógica matemática para fundamentar sus aciertos. El único objetivo que buscan es crear ciencia. Los otros no siempre tienen un armazón matemático amplio, pero si basan sus ideas en lo que los positivos han encontrado. Por ejemplo, la ley de la demanda es una teoría positiva indiscutible. La discusión acerca de su funcionamiento dentro de la sociedad (llámese regulación en algunos casos) ya no compete a un análisis científico.
Ya aquí se observa una respuesta a nuestra pregunta inicial: la economía no es justa, pero busca serlo. No lo fue antes aunque trata de serlo ahora. El término eficiencia se refiere a asignar los recursos que tenemos a los agentes económicos (familias, empresas o gobierno) que mejor lo sepan aprovechar. Es decir, si tenemos 100 soles y dependiendo de los planes que tengan, un economista busca maximizar ese recurso, pues es escaso. También buscamos el equilibrio, no social sino económico. Asumimos que todos estarán contentos con este equilibrio. Se supone que es cierto, el “pequeño” detalle es que nunca estamos en equilibrio porque nadie sabe cuál es.
El señor Pareto nos da otra idea: el bienestar de alguien puede mejorar si empeora el de otra persona. Más claro que esto no hay. Nosotros buscamos la eficiencia, asumiendo que así todos serán felices. ¿Se puede medir la felicidad? Claro que no. En la mayoría de los casos, creemos que depende de cuanto consumamos. No queremos al gobierno. Para un economista, el gobierno no debería existir, pero lo necesitamos si queremos mejorar y empalizar a nuestra carrera con la sociedad. Nosotros creamos modelos que intentan replicar la realidad, cada vez mejores dicho sea de paso. Tiene lo más último en análisis matemático. Somos una ciencia social, cliché que tendremos por siempre pues nuestro objeto de estudio es la sociedad, aunque nos sentimos orgullosos de ser la más eficaz en analizarla (sorry a los antropólogos, sociólogos y todos los que sólo llevan estadística descripitiva).
Para nosotros, las personas no se cuentan por una. Son todos. No queremos saber cuántos son exactamente. Queremos saber que porcentaje son. No es una crítica. Esto nos da mayor facilidad de análisis y además no es una ciencia perfecta. Tampoco somos inhumanos porque no seamos justos. Simplemente que nuestro trabajo busca hacer feliz a la gente (era un objetivo tácito), induciéndola a sacar el máximo provecho a lo que no tienen, tratando de convencerla que eso es lo mejor. El problema es que la gente nunca está contenta con lo que tiene, quiere más. La economía, tal como lo definen los clásicos, ya no tiene como único objetivo asignar eficazmente los recursos, también ahora tenemos que hacer que nuestro objetivo “tácito” sea el principal. Vaya trabajo que nos toca.
5 comments:
Anónimo
dijo...
23 de julio de 2008, 19:41
No es un discurso barato. Es mi idea sobre las pretensiones de algunos de que la economía soluciones los problemas del mundo.
Bacán tu universidad, pero no es la mejor del mundo.
Anthony
dijo...
24 de julio de 2008, 9:24
Estimado,
Creo que hay varios vacíos en tus explicaciones pero vale la curiosidad y el esfuerzo de intentar llenarlos.
No puedes preguntarte si la economía (o incluso, en la sociedad en general) es "justa" si no adoptas primero un marco conceptual para definir qué es lo justo. Ello no ha sido ni es tarea fácil. Varios siglos de discusión y varios marcos conceptuales han transcurrido intentando aproximar una definición. Sin embargo esto no es un problema de la economía como disciplina o como ciencia, sino de filosofía política: más específicamente aún, del campo de la teoría de la justicia social.
Si te interesa una buena introducción al tema, te recomiendo el siguiente libro:
Arsperger Ch. y P. Van Parijs (2002). Ética Económica y Social: Teorías de la Sociedad Justa. Paidos. Barcelona.
Ahí encontraras una discusión de los 4 primeros y principales enfoques: utilitarismo, liberalismo, igualitarismo, y justicia distributiva Rawlsiana.
Una vez introducido, una buena discución de la justicia distributiva Rawlsiana, así como un resumen de la teoria de justicia social posterior a Rawls la puedes encontrar en este ensayo de Stanislao Maldonado:
http://www.summit-americas.org/SpecialSummit/CallforEssays/Stanislao_Maldonado.doc
Específicamente en la sección III. En su bibliografía también hay varias referencias interesantes.
Una vez que tengas un buen manejo de estos conceptos puedes reorientar tus cuestionamientos a partir de trabajos algo más linkeado a la disciplina. En el siguiente documento por ejemplo, hay una muy buena crítica al enfoque utilitarista estandar de la economía pública neoclasica:
http://www.economics.harvard.edu/faculty/mankiw/files/Optimal_Taxation_of_Height.pdf
Espero sea de utilidad. Saludos cordiales,
Carlos
dijo...
27 de julio de 2008, 13:43
Buena iPaul,
Considero interesante como estudiante que te intereses en temas como la equidad y la justicia en la ciencia económica. primeramente la justicia es una categoría filósica, propia de la axiología, por ello está fuera del alcance de la economía, que acorde a lo expresado por G. Mankiw, estudia la distribución eficiente de los escasos recursos.
John Rawls hacia 1971, publica su obra cumbre "A Theory of Justice" donde consigue orientar un término valorativo como es la justicia hacia un concepto mas real como es la equidad.
Vas a encontrar posiciones encontradas como la de Amartya Sen y la de Robert Nozick, pero te recomiendo leer a Amarty Sen y su concepción sobre justicia global en la obra:"Global Public Goods. International Cooperation in the 21st Century". New York – Oxford: Oxford University Press (1999) de Inge Kaul et al.
Continúa con tus escritos y veras con el tiempo como refinas tus ideas y opiniones.
Saludos
Jorge
Electricidad y Electronica
dijo...
3 de agosto de 2008, 0:43
These girls have heavy bottoms and need to emphasize the top half of their bodies with their robe de soire.Merely assessment all of your saved measurements to guarantee their accuracy, choose a new type, pattern, or coloration for your shirt and area yet another buy. [url=http://vuittonbagssale.webnode.jp]ルイヴィトン 長財布[/url] Angola.La fraude par carte de crdit / est / un crime. [url=http://soldeslongchampssac.webnode.fr]longchamps pas cher[/url] Despite what you might think after watching the commercial below, this isn a joke.Which may after have been sensible suggestions, but a documented dietician now counsels us to have that drinking water out. [url=http://soldeslongchampssac.webnode.fr]soldes longchamp[/url] Malgr cette p trouble Philadelphie, l des S Cory Clouston, ne s rien de moins qu s test de la part d formation qui a vaincu de fa convaincante les Islanders de New York, par la marque de 62 mardi soir.The White House is circulating a draft immigration bill that would create a new visa for illegal immigrants living in the United States and allow them to become legal permanent residents within eight years, according to a report published online Saturday, Feb. [url=http://www.findbestmulberryuk.co.uk]Mulberry outlet[/url] car les personnes ne demeureront pas ?he enjoys making them. [url=http://discountlongchamps1.webnode.fr]discountlongchamps1.webnode.fr[/url] Je n pas t surpris Sacs Longchamp par les loges qui sonnait mes oreilles, nonobstant le fait que j t profondment vivante elle, et j pens mieux de ma propre performance, je ne doute pas, que quiconque a fait.Stock is selling 57 home and homesite packages and has furnished models open.[url=http://www.mulberryoutletukhome.com]mulberry handbag[/url] Microsoft CEO Steve Ballmer this week unveiled the software, which is so hushhush journalists at the launch were not even allowed to touch the new HTC phone.锘? [url=http://www.superhairstraighteners.co.uk]ghd sale[/url] He should know since he used to test recipes for packaged food companies and tinker with ingredients to get the appropriate taste and texture.TrinidadTobago Tunisie.
Anónimo
dijo...
18 de mayo de 2013, 7:09
Subscribe to:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
como se nota q no eres de la pacifico. perdona pero ese discurso barato hasta mi hermanito q esta en el cole lo sabe. dime q estas en 1º ciclo porque sino ...